Mais próximo, mais nocivo.

"Não amarás".
Quando vi esse título fiquei intrigado pensando no que consistiria este filme. Filmes estranhos = filmes bons, em muitos dos casos.
Talvez o diretor se propusesse a mostrar-nos uma releitura cinematográfica dos Dez Mandamentos Bíblicos. Fui muito longe? não tanto, pois este mesmo também dirigiu "Não matarás".
Me refiro à Krzysztof Kieslowski, um diretor polonês que possui um modo bastante singular de expressão. Suas produções são caracterizadas pela potencialização da imagem. Para tanto, minimizam-se os diálogos. Uma excelente fórmula que durante décadas super deu certo!

Dois apartamentos, um lupa e pouca iluminação: pronto! os elementos certos já reunidos! Uma idéia que nos permite explorar o desconhecido e fazer as inferências que quisermos.

Tomek | Olaf Linde Lubaszenko | é um jovem de 19 anos que vive com a avó e rouba uma lupa para observar o cotidiano  de Magda | Grazyna Szapolowska |, uma mulher  com certa experiência de vida (eu não quis dizer 'madura' rs)  que reside nos prédios à frente. Seus vulneráveis relacionamentos amorosos e práticas sexuais são observados diariamente pelo jovem com tamanho entusiasmo e uma certa euforia inexpressiva.

A partir destas observações um tanto quanto voyeuristas, Tomek gradativamente elabora roteiros para aproximar-se do objeto de desejo. Reações um pouco adversas, como entregar-lhe o leite  e sinalizar o recebimento de novas cartas.
É interessante que essas investidas mostram como Tomek assimilava a relação entre o seu desejo e o desconhecimento por parte do outro.  É como se temendo mostrar sua verdadeira face, ele buscasse atingir exatamente este fim. O que aconteceu.

Ao olhar o quarto da fia, Tomek se deparava com o distanciamento existente entre sua condição aos propósitos dela. Porém, mesmo diante desta limitação, ele repetiu os mesmos atos... até chegar um pouco mais próximo, diria.

Em um café, vemos pessoas tão diferentes, com constituições tão assimétricas, mas ao mesmo tempo sensíveis, as quais de algum modo precisavam obter respostas. Essa situação também demarca uma certa impossibilidade, o que nos faz questionar porque os desejos humanos precisam ser ajustados e o quanto o olhar e as determinações do outro inferem nessa situação.

A história não nos diz nada sobre o passado de Tomek, mas suas reações levá-nos a pensar sobre sua relação com a Lei e com os princípios éticos.
Freud retrata que o sujeito não se priva de desejos instintuais a partir de pressões externas, é o contrário: no declínio da fase edípica, ao deparar-se com a necessidade em fazer renúncias, a lei e a proibição são internalizadas e a partir de então, o sujeito começará a assimilar sua relação com proibições externas.
Este percurso é tri interessante, pois ao ceder o objeto de amor inicial, a lei do Pai é autentificada, diríamos... o NÃO-DO-PAI... mas essa renúncia propicia à criança um universo maior, um mundo em si, no qual será possível buscar outros objetos capazes de satisfazê-lo.
Pensar nestes objetos posteriores é pensar em uma satisfação que não ocorrerá em sua totalidade, pois o anseio pelo objeto inicial será constantemente presente.

"Não amarás", seria essa a primeira regra que nos foi imposta?

Ao se basear em uma estrutura psicanalítica é preciso localizar a divisão do sujeito, é apontar para um desconhecido, para uma falta.

O desejo assim como a repetição de Tomek ao observar Magda nos remete a isso. São significados que podem vir a ser buscados, pois não claros em sua representação. Dizer que a fia tinha as características da mãe dele é insuficiente, pois a maneira a qual cada sujeito assimilou tais restrições é singular. Como diz uma querida amiga, o "inconsciente é uma rocha, precisando ser constantemente desbravado".

É um constante desafio. Assim, retomo a conhecida frase de Freud "Sou onde não penso".

Meus queridos, tenham uma linda semana.

Renato Oliveira