Um brinde à felicidade!

O que um diretor deseja transmitir com essas expressões tão incógnitas? que pessoas estranhas! (...) O cartaz deste filme nos permite fazer várias deduções sobre a sua proposta, mas tem um porém: trata-se de Todd Solondz, e seus objetivos manifestos não são tão evidentes assim.

Como diria minha mãe: é um desajuízado! Sim, TOTALMENTE! hahaha
Todd é um norte-americano, que adora desmascarar o que há de mais arraigado à essência humana. Suas produções tem essa característica escancarada. Este ser cuja aparência de gardenal's man e estes olhos fundos de quem há duas semanas não repousa, é digno de mérito por suas produções sátiras.

Do que fala?

Daquilo (e sobre aquilo) que as pessoas não gostam de ouvir.

Voltemo-nos ao Happiness, para deixar isso mais claro.

O filme nos apresenta o cotidiano de algumas pessoas problemáticas com características específicas. Para falar sobre felicidade, o diretor selecionou personagens que são TUDO, menos feliz. A história movimenta-se ligando indivíduos a outros, fazendo com que os diálogos tenham significado ao serem observados num "todo maior".

Tricotemos um pouquinho: quem são esses?
Ah, são muitos para eu descrever um por um aqui. hahaha
Mas, selecionarei quatro para apresentar um panorama de quem são os demais e suas inter-relações.

 

Eu seguirei a ordem acima para as fias acompanharem.

A primeira infeliz é Joy Jordan | Jane Adams |, uma mulher na faixa-etária dos 30 que procura trazer sentido à sua vida estabelecendo relações amigáveis e pacíficas. Ela compõe músicas! (:
Mas as coisas não lhe são fáceis: suas irmãs (Helen e Trish) a veêm como alguém cujo destino não favoreceu. Joy vive uma crise talvez um pouco característica da idade: solteira, sem perspectiva de um relacionamento,  alguns conflitos sentimentais. Ser nomeada por "Joy" já retrata uma certa ironia, pois seus momentos de alegria são tenues e passageiros.
O que foi aquela cena na escola? Para auxiliar num período de greve escolar, Joy deixa seu emprego de tele-atendente para  ser professora... Sim, propõe-se a trabalhar com adultos. Num dia é escarnecida, noutro, apanha da "esposa" de um dos alunos. meldels !

Abaixo, temos a Helen Jordan | Lara Flynn Boyle | irmã de Joy, obviamente.  À princípio, mostram-se tão diferentes. Eu diria que não tanto. Helen é desejada, possui uma agenda movimentada, mas sente-se constantemente volúvel, é como se seus relacionamentos sexuais fossem insuficientes.
Desejada por quem? por muitos.

Entre estes, Allen | Philip Hoffman | no qual se evidencia intensos desejos libidinais para com Helen, os quais tentam de algum modo ser controlados, pois ele acredita estar à margem do ideal estabelecido por ela. Sua compulsividade masturbatória, assim como sua relação com uma vizinha, trarão elementos fundamentais à narrativa, elucidando diálogos bem estruturados.

Resta-nos o Biil Maplewood | Dylan Bake | eu o considero o mais instigador de toda história: terapeuta, pai, esposo, desejos homossexuais, pedófilo.
O conflito entre seus desejos e os valores morais são apresentados de forma muito autêntica, diria. É a partir das conversas com Billy, seu filho de 11 anos, que surgem possibilidades para realização de seus intuitos. Que intuitos? relacionar-se sexualmente com meninos de idade próximas à de Billy. Estes desejos se concretizam, ocasionando sérios desdobramentos.

Diante de um tema já popularizado, o que diferencia? a meu ver, as falas.

São situações tensas, com palavras bem escolhidas, pausadas porém explícitas que demarcam o conflito, mostrando que há de latente na constituição humana.

A proposta de Happiness aproxima-se muito das considerações feitas por Freud a respeito da felicidade.
É possível ser feliz? Em 1930 Freud faz esta indagação, e apresenta a civilização como responsável pelas desgraças humanas.

Definir "felicidade" não é uma tarefa fácil, mas o autor a relaciona com o propósito da vida, o qual consiste em obter prazeres e trazer significado ao sofrimento.

O estudo das pulsões trás a percepção do fluxo que vivenciamos como sujeitos que constantemente desejam algo. A vida é marcada por um ritmo turbulento, diria. Há um ideal do eu coletivo, difícil de ser atingido. Há um outro que, castra, impõe, limita.

Freud afirma que o social fundamenta-se na renúncia às pulsões. Há desejos que não bastam ser adiados, mas precisam ser silenciados, esquecidos. Com essa idéia, podemos conceber um sujeito precisa constantemente defender-se de si próprio.

É difícil pensar num significado para a vida. Resta-nos pensar se as satisfações substitutivas e as medidas auxiliares (substâncias tóxicas, acúmulo de capital e práticas religiosas) são suficientemente boas para convencer-nos.

Todd atingiu seu propósito, a meu ver. Com este trabalho mostrou esse sujeito que deseja, que sofre, que constantemente vivencia ameaças de castrações. Mas que ainda assim, consegue significar sua vida de algum modo. Seria este um ponto de partida?

Ah, eu a m o este filme. falei.

Felicidade à todos!

Renato Oliveira